第08章_聚合函数
聚合函数作用于一组数据,并对一组数据返回一个值。
1.1 AVG和SUM函数
可以对数值型数据使用AVG(就是平均) 和 SUM (就是总和)函数。
SELECT AVG(salary), MAX(salary),MIN(salary), SUM(salary)
FROM employees
WHERE job_id LIKE '%REP%';
#1.1 AVG /SUM::只适用于数值类型的字段(或变量)
SELECT AVG(salary),SUM(salary),AVG(salary) * 107
FROM employees;
#如下的操作没有意义
SELECT SUM(last_name),AVG(last_name),SUM(hire_date)
FROM employees;
1.2 MIN和MAX函数 可以对任意数据类型的数据使用 MIN 和 MAX 函数。 SELECT MIN(hire_date), MAX(hire_date) FROM employees;
#1.2MAX/MIN:适用于数值类型、字符串类型、日期时间类型的字段(或变量)
SELECT MAX(salary),MIN(salary)
FROM employees;
SELECT MAX(last_name),MIN(last_name),MAX(hire_date),MIN(hire_date)
FROM employees;
1.3 COUNT函数 COUNT(*)返回表中记录总数,适用于任意数据类型。
SELECT COUNT(*)
FROM employees WHERE department_id = 50;
#1.3 COUNT:
①作用:计算指定字段在查询结构中出现的个数
SELECT COUNT(employee_id),COUNT(salary),COUNT(2 * salary),COUNT(1),COUNT(2),COUNT(*)
FROM employees;
SELECT *
FROM employees;
COUNT(expr) 返回expr不为空的记录总数。 SELECT COUNT(commission_pct) FROM employees WHERE department_id = 50;
#如果计算表中有多少条记录,如何实现?
#方式1:COUNT(*)
#方式2:COUNT(1)
#方式3:COUNT(具体字段):不一定对!
# 注意:计算指定字段出现的个数时,是不计算NULL值的。
SELECT CoUNT(commission_pct)
FROM employees;
SELECT commission_pct
FROM employees
WHERE commission_pct IS NOT NULL;
这些得到的数值相同吗?经过mysql都得到了得到6461.682243的数 即公式:AVG=SUM / COUNT
问题:用count(*),count(1),count(列名)谁好呢?
其实,对于MyISAM引擎的表是没有区别的。这种引擎内部有一计数器在维护着行数。
Innodb引擎的表用count(*),count(1)直接读行数,复杂度是o(n),因为innodb真的要去数一遍。但好于具体的count(列名)。问题:能不能使用count(列名)替换count(*)?
不要使用count(列名)来替代count(*),count(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,跟数据库无关,跟NULL和非NULL无关。
说明:count(*)会统计值为NULL的行,而count(列名)不会统计此列为NULL值的行。
#需求:查询公司中平均奖金率
#错误的!
SELECT AVG(commission_pct)
FROM employees;
#正确的:
SELECT SUM(commission_pct)/ COUNT(IFNULL(commission_pct,0))
FROM employees;
这个在高级篇的第7章会详细说明
如何需要统计表中的记录数,使用COUNT(*)、COUNT(1)、COUNT(具体字段)哪个效率更高呢?
如果使用的是MyISAM存储引擎,则三者效率相同,都是O(1)
如果使用的是InnoDB存储引擎,则三者效率:COUNT(*)=COUNT(1)>COUNT(字段)
2. GROUP BY
可以使用GROUP BY子句将表中的数据分成若干组
明确:WHERE一定放在FROM后面
在SELECT列表中所有未包含在组函数中的列都应该包含在 GROUP BY子句中
SELECT department_id, AVG(salary)
FROM employees
GROUP BY department_id ;
#需求:查询各个部门的平均工资,最高工资
SELECT department_id,AVG(salary),SUM(salary)
FROM employees
GROUP BY department_id
#需求:查询各个job_id的平均工资
SELECT job_id,AVG(salary)
FROM employees
GROUP BY job_id;
那我问你,下面这两个一样吗?????实际需求来说,是一样的。
#需求:查询各个department_id,job_id的平均工资
SELECT department_id,job_id,AVG(salary)
FROM employees
GROUP BY department_id,job_id;
#或者
SELECT job_id,department_id,AVG(salary)
FROMemployees
GROUP BY job_id,department_id;
#结论1:SELECT中出现的非组函数的字段必须声明在GROUPBY中。
# 反之,GROUPBY中声明的字段可以不出现在SELECT中。
#结论2:GROUPBY声明在FROM后面、WHERE后面,ORDERBY前面、LIMIT前面
结论3:MySQL中 GROUP BY中使用WITH ROLLUP
SELECT department_id,AVG(salary)
FROM employees
GROUP BY department_id WITH ROLLUP;
#需求:查询各个部门的平均工资,按照平均工资升序排列
SELECT department_id,AVG(salary) avg_sal
FROM employees
GROUP BY department_id
ORDER BY avg_sal ASC;
#说明:当使用ROLLUP时,不能同时使用ORDERBY子句进行结果排序,即ROLLUP和ORDERBY是互相排斥的。
#错误的:
SELECT department_id,AVG(salary) avg_sal
FROM employees
GROUP BY department_id WITH ROLLUP
ORDER BY avg_sal ASC;
从8.0开始是没报错,真的排序了。
3. HAVING
过滤分组:HAVING子句
1. 行已经被分组。
2. 使用了聚合函数。
3. 满足HAVING 子句中条件的分组将被显示。
4. HAVING 不能单独使用,必须要跟 GROUP BY 一起使用。
#3.HAVING的使用(作用:用来过滤数据的)
练习:查询各个部门中最高工资比10000高的部门信息
#错误的写法:
SELECT department_id,MAX(salary)
FROM employees
WHERE MAX(salary)> 10000
GROUP BY department_id;
#要求1:如果过滤条件中使用了聚合函数,则必须使用HAVING来替换WHERE。否则,报错。
#要求2:HAVING必须声明在GROUPBY的后面。
#正确的写法:
SELECT department_id,MAX(salary)
FROM employees
GROUP BY department_id
HAVING MAX(salary) > 10000;
好,把HAVING的那句删掉,那我们选中先执行一下,大家会发现,也没有报错,确实没有报错。那这个max呢,被代表的就是唯一的这一组,就是整个百员工这一组的最高工资呢,确实是2万4。那也出来一个结果了。但是呢,我想给大家强调一点呢,就是如果这种场景的话呢,我们这个在家里呢,其实意义就不大了啊,怎么讲呢,你想想咱们这个的话呢,嗯,我换给他。来说,你比如说我们现在的这个查询一个表,不管你是查什么,最后呢,我们查出来多少记录是这意思吧?那查询条记录以后呢,我们加个V,说我只想要这里边的某几张,说这张还是这张,你这块加个条件去过滤就行了,是这意思是吧?那现在如果说我这表上查询来就这一条记录了,我们其实就没有必要非得再去过滤它,那你看一下这个是不满足就行,那放到我这块就是。我们有了外之后呢,我们去分组呢,是不是首先有可能会有多个组?然后呢,你再看一下这个哪个组呢,是满足你的企要求的是这意思吧?是吧,那就有分组。那如果要没有分组的话呢,是不是就只有一组啊?那这时候我们再看这个呢,其实意义就不大。
非法使用聚合函数 : 不能在 WHERE 子句中使用聚合函数。如下:
SELECT department_id, AVG(salary)
FROM employees
WHERE AVG(salary) > 8000
GROUP BY department_id;
#练习:查询部门id为10,20,30,40这4个部中最高工资比10000高的部门信息
#方式1:
SELECT department_id,MAX(salary)
FROM employees
WHERE department_id IN (10,20,30,40)
GROUP BY department_id
HAVING MAX(salary) > 10000;
#方式2:
SELECT department_id,MAX(salary)
FROM employees
GROUP BY department_id
HAVING MAX(salary)>10000 AND department_id IN (10,20,30,40);
方式一效率高于方式二
#结论:当过滤条件中有聚合函数时,则此过滤条件必须声明在HAVING中。
# 当过滤条件中没有聚合函数时,则此过滤条件声明在WHERE中或HAVING中都可以。但是,建议大家声明在WHERE中。
/* WHERE 与 HAVING 的对比
1. 从适用范围上来讲,HAVING的适用范围更广。
2. 如果过滤条件中没有聚合函数:这种情况下,WHERE的执行效率要高于HAVING*/
3.2 WHERE和HAVING的对比
区别1:WHERE 可以直接使用表中的字段作为筛选条件,但不能使用分组中的计算函数作为筛选条件; HAVING 必须要与 GROUP BY 配合使用,可以把分组计算的函数和分组字段作为筛选条件。
这决定了,在需要对数据进行分组统计的时候,HAVING 可以完成 WHERE 不能完成的任务。这是因为, 在查询语法结构中,WHERE 在 GROUP BY 之前,所以无法对分组结果进行筛选。HAVING 在 GROUP BY 之 后,可以使用分组字段和分组中的计算函数,对分组的结果集进行筛选,这个功能是 WHERE 无法完成 的。另外,WHERE排除的记录不再包括在分组中。
区别2:如果需要通过连接从关联表中获取需要的数据,WHERE 是先筛选后连接,而 HAVING 是先连接 后筛选。 这一点,就决定了在关联查询中,WHERE 比 HAVING 更高效。
因为 WHERE 可以先筛选,用一 个筛选后的较小数据集和关联表进行连接,这样占用的资源比较少,执行效率也比较高。HAVING 则需要 先把结果集准备好,也就是用未被筛选的数据集进行关联,然后对这个大的数据集进行筛选,这样占用 的资源就比较多,执行效率也较低。
WHERE HAVING 先筛选数据再关联,执行效率高 可以使用分组中的计算函数 不能使用分组中的计算函数进行筛选 在最后的结果集中进行筛选,执行效率较低 WHERE 和 HAVING 也不是互相排斥的,我们可以在一个查询里面同时使用 WHERE 和 HAVING。包含分组 统计函数的条件用 HAVING,普通条件用 WHERE。这样,我们就既利用了 WHERE 条件的高效快速,又发 挥了 HAVING 可以使用包含分组统计函数的查询条件的优点。当数据量特别大的时候,运行效率会有很 大的差别。
4.1 查询的结构
#sql92语法:
SELECT ……(存在聚合函数)
FROM ……
WHERE 多表的连接条件 AND 不包含聚合函数的过滤条件
GROUP BY ……
HAVING 包含聚合函数的过滤条件
ORDER BY ……(ASC / DESC)
LIMIT ……
#sql99语法:
SELECT ……(存在聚合函数)
FROM …(LEFT / RIGHT)JOIN … ON 多表的连接条件
(LEFT / RIGHT)JOIN … ON …
WHERE 不包含聚合函数的过滤条件
GROUP BY ……
HAVING 包含聚合函数的过滤条件
ORDER BY ……(ASC / DESC)
LIMIT ……
4.2 SQL执行顺序
不是从上往下的顺序,是有一套独特的顺序。
FROM -> WHERE -> GROUP BY -> HAVING -> SELECT 的字段 -> DISTINCT -> ORDER BY -> LIMIT
比如你写了一个 SQL 语句,那么它的关键字顺序和执行顺序是下面这样的:
SELECT DISTINCT player_id, player_name, count(*) as num # 顺序 5
FROM player JOIN team ON player.team_id = team.team_id # 顺序 1
WHERE height > 1.80 # 顺序 2
GROUP BY player.team_id # 顺序 3
HAVING num > 2 # 顺序 4
ORDER BY num DESC # 顺序 6
LIMIT 2 # 顺序 7
在 SELECT 语句执行这些步骤的时候,每个步骤都会产生一个
虚拟表,然后将这个虚拟表传入下一个步
骤中作为输入。需要注意的是,这些步骤隐含在 SQL 的执行过程中,
对于我们来说是不可见的。
比如10w条数据,按照这个顺序就很恶心了,所以要避免某些语句的使用。
4.3 SQL 的执行原理
SELECT是先执行FROM这一步的。在这个阶段,如果是多张表联查,还会经历下面的几个步骤:
1.首先先通过CROSS JOIN求笛卡尔积,相当于得到虚拟表vt(virtual table)1-1;
2.通过ON进行筛选,在虚拟表vt1-1的基础上进行筛选,得到虚拟表vt1-2;
3.添加外部行。如果我们使用的是左连接、右链接或者全连接,就会涉及到外部行,也就是在虚拟表vt1-2的基础上增加外部行,得到虚拟表vt1-3。
当然如果我们操作的是两张以上的表,还会重复上面的步骤,直到所有表都被处理完为止。这个过程得到是我们的原始数据。
当我们拿到了查询数据表的原始数据,也就是最终的虚拟表Vt1,就可以在此基础上再进WHERE阶段。在这个阶段中,会根据vt1表的结果进行筛选过滤,得到虚拟表vt2。
然后进入第三步和第四步,也就是GROUP和HAVING阶段。在这个阶段中,实际上是在虚拟表Vt2的基础上进行分组和分组过滤,得到中间的虚拟表vt3和vt4。
当我们完成了条件筛选部分之后,就可以筛选表中提取的字段,也就是进入到SELECTDISTINCT阶段。
首先在SELECT阶段会提取想要的字段,然后在DISTINCT阶段过滤掉重复的行,分别得到中间的虚拟表vt5-1和vt5-2。
当我们提取了想要的字段数据之后,就可以按照指定的字段进行排序,也就是ORDERBY阶段,得到虚拟表vt6。
最后在vt6的基础上,取出指定行的记录,也就是LIMIT阶段,得到最终的结果,对应的是虚拟表
vt7。
当然我们在写SELECT语句的时候,不一定存在所有的关键字,相应的阶段就会省略。
同时因为SQL是一门类似英语的结构化查询语言,所以我们在写SELECT语句的时候,还要注意相应的关键字顺序,所谓底层运行的原理,就是我们刚才讲到的执行顺序。
课后练习
【题目】
#1.where子句可否使用组函数进行过滤?
#2.查询公司员工工资的最大值,最小值,平均值,总和
#3.查询各job_id的员工工资的最大值,最小值,平均值,总和
#4.选择具有各个job_id的员工人数
# 5.查询员工最高工资和最低工资的差距(DIFFERENCE)
# 6.查询各个管理者手下员工的最低工资,其中最低工资不能低于6000,没有管理者的员工不计算在内
# 7.查询所有部门的名字,location_id,员工数量和平均工资,并按平均工资降序
# 8.查询每个工种、每个部门的部门名、工种名和最低工资
那个with rollup和group by的互斥在5.7和8.0不一样哦
Comments NOTHING